车企“百家争鸣” 经典车型如何重塑？

把狼套住做股东，让中国股民、基民解套，这不比政府救市好得多么。

问题是，从总体来说，没有基本面的市场只可能像赌场一样赔多赢少，因为开赌场的人还得吃饭。2004年以来，一直在$30-$40之间徘徊，最近一年来一直下滑，现在也跌破了$30。

从那时以来，花旗股票一直没能恢复到$30，三月份和本月甚至几次收盘在$20以下。按照这种说法，中国经济多年高速发展，就应该反映到股市上来。中国经济的发展成果通过什么机制传递到股价上来？中间环节是否有断缺？比如像石油能源、人寿保险、大银行等等，应该是典型的提供稳定红利收入的投资对象。但是有一个问题是我一直不解的，那就是中国股市的基本面到底在哪里？不管是大学或研究生的金融课程，还是金融分析师(CFA)等市场公认的证书所要求的课程，都是以贴现现金流(Discounted Cash Flow, DCF)作为股值分析的立足点的。大部分金融投资没法自用，除非你想控股后自己经营管理公司，所以就是在投资和投机之间。

从1998年下半年的$25以下随达康泡沫冲到2000年的$60，泡沫破灭后2002年跌回$25以下。安然公司风光的那几年，我碰到过一些安然的雇员，一个个都很得意的。从1984年以后的中国党政领导机关的文献可以看到，在对改革目标作理论论述时，大体上采用模式（4）的语言。

通过法治建设在各种权利主体之间正确地配置权力，规范政府的行为，保护公民的基本权利不受侵犯。在物资的计划调拨和行政定价的计划轨之外开辟出物资串换和协商定价的市场轨。这种趋势必须扭转，中共十五大和十五届四中全会关于国有经济和国有企业改革的决定必须贯彻。可是十几年过去了，由于遇到了政府内部的重重阻碍，这项极其重要的社会基础设施至今还没有建立，使弱势群体的基本生活保障不能落到实处。

因此，必须端正思路，选好手段，加强合规性监管，促进我国资本市场的健康成长。记者：从您的分析中，我们明白，目前我国存在的种种社会弊病和偏差，从根本上说，是源于经济改革没有完全到位，政治改革严重滞后，权力不但顽固地不肯退出市场，反而强化对市场交换的压制和控制，造成了普遍的腐败寻租活动的基础。

但是，由于没有触动国有经济和改变双轨制的基本态势，就带来了一系列消极后果。于是，就提出了需要探索什么是经济体制改革的目标这一重大问题。它使具有不同倾向的人可以对这一目标作不同的解释，在确立社会主义的市场经济体制的改革目标后，对于什么是社会主义的市场经济，也出现了不同的理解。记者：人们在描述中国经济体制改革的时候，有一个十分流行的说法叫摸着石头过河。

这一体系的基础在1994年的财税改革和金融改革中开始建立，使宏观经济管理当局有可能运用财政政策和货币政策等总量手段调节宏观经济，并在1994－1995年反通货膨胀和1998－1999年反衰退的宏观经济调控中发挥了重要的作用。十四届三中全会《决定》明确提出整体推进、重点突破的新的改革战略，设计了一系列重要改革的目标和实施步骤，要求在20世纪末把市场经济制度初步建立起来。这种格局首先在沿海地区形成，然后逐步向内地延伸。在争论中，这些利用广大群众对腐败等问题的正当不满，极力鼓吹目前我们遇到的种种社会经济问题，从腐败的猖獗、分配不公直到看病贵、上学难，甚至国有资产流失、矿难频发等都是由市场化的资产阶级改革路线（资改路线）所造成。

它的主要表现是：第一，民营经济份额的提高和多种所有制经济共同发展的格局的形成。记者：根据您的分析，由于市场化改革不到位和制度缺陷，导致我国经济社会领域仍然面临着挑战。

由于针对政府职能定位和国有经济地位等问题没有明确说明，这成为1980年代改革目标模式上的模糊之处。于是，就出现了寻租的新动力。

然而，在改革的目标上，至今还存在着一些分歧，甚至对于社会主义市场经济，也有不同的理解。据此，他们主张摈弃1978年以来的改革开放路线，重举阶级斗争为纲和无产阶级专政下继续革命的旗帜，为江青、张春桥、姚文元、王洪文等人平反昭雪，把无产阶级文化大革命进行到底，实现对党内外资产阶级的全面专政。三是加强商品和服务市场的反垄断执法和资本市场的合规性监管。在1980年代中期，在模式（1）和模式（2）的影响逐渐消退的同时，模式（3）和模式（4）占了上风。宪政、民主、法治，是现代市场经济所要求的上层建筑保证。对于一个所谓非人格化交换占主要地位的现代市场经济来说，没有合乎宪政原则的法律和独立公正的司法，合同的执行是得不到保障的。

在保持公共财政与企业财务合一的前提下，实行分灶吃饭的财政体制，使各级地方政府有了促进本地经济发展的积极性。记者：不少学者用增量改革战略来解释中国经济改革的成功。

这就是说，对于计划经济原有的部分（存量部分）不作大的改变，改革和发展着重在增量部分进行。记者：在中国经济学界，您是最早提出，警惕权力寻租阻碍改革进一步推进的学者。

按照邓小平的要求，1987年的中共十三大部署了以党政分开为重点的政治体制改革。第三，宏观经济管理体系初步建立。

您同意这个说法吗？吴敬琏：这个说法，涉及的是我国改革的目标模式。他们采取各种各样的手段来阻止进一步经济和政治改革，以免自己的寻租权力遭到削弱。不过，虽然这两种模式在政府的作用问题上存在原则性的差别，但在当时命令经济还占有统治地位的条件下，它们之间的分歧并不占有突出的地位。由于行政权力对经济活动的干预加强和寻租规模的扩大，腐败活动日益猖獗。

中共十五大提出建设法治国家和十六大作出建设社会主义民主政治的承诺以来，时间已经过去了许多个年头。不搞政治体制改革，经济体制改革也难于贯彻。

吴敬琏：前面我们提及，1980年代中期以后，占主导地位的是东亚模式和欧美模式，两者都赞成搞市场经济，至于政府作用大小可以存而不论。您能否介绍一下这些挑战？吴敬琏：好的。

吴敬琏：市场经济的目标模式虽然在1984－1992年期间逐渐形成，但是改革的实际推进，仍然按照80年代初期的做法，以增量改革的方式进行。根据1989年来以若干学者的独立研究，我国租金总额占GDP的比率高达20％－30％，绝对额高达4－5万亿元。

在1992年中共十四大明确宣布市场经济的改革目标以后，1993年11月的中共十四届三中全会作出了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。当世纪之交国有经济改革取得阶段性成果，应当进一步对国有大型企业改革进行攻坚的时候，改革的步调明显放缓。这既使继续务农的农村居民的利益受到损害，也使转向务工、务商的新城市居民安家立业遇到困难。在讨论中，政界、经济界和学术界人士大致提出了四种体制目标模式：（1）后斯大林时期的计划经济模式（改良的苏联模式）。

记者：我注意到，您在最近的一些列谈话中，一再强调要进一步明确改革的目标模式是建立在法治上的现代市场经济，避免由于缺乏统一认识导致的思想混乱和不准确的理解。在这种情势下，坚持建立市场经济的人们要求坚定不移地推进改革，建设法治的市场经济。

近年来，改革开放前旧路线和旧体制捍卫者对我国目前态势作出了与事实完全相反的解释，以此对改革开放发动全面攻击，若干早已被党否定的旧思想、旧观念又力求利用人们对历史和现实缺乏了解而重新流行起来，在部分人群中造成了思想混乱，亟待澄清。会议期间，本报记者就我国改革的市场经济方向，专访了这位著名的经济学家。

对于目前在商品和服务市场上仍然存在的行政垄断，必须采取有力措施加以破除。在国内市场的大气候尚未形成的情况下，构建经济特区的小气候来与国际市场对接。